50 FPS видео – это видео, которое перевели в современный формат без использования обычного деинтерлейса, а с использованием удвоений чисел кадров, сменяющихся за 1 секунду. Такой подход (с соответствующим битрейтом) предоставляет возможность без потери качества производить деинтерлейс, и, если нужно, возвращать чересстрочные картинки.
Кадр из людей в чёрном 3 В телевизоре происходит то же самое, только намного быстрее.
Является ли технология 50 кадров в секунду каким-либо мифом? Для чего может понадобиться такой способ обработки видеоматериала? Может, это метод сохранить свои видео для дальнейшего воспроизведения, оставив хорошее качество и минимально при этом затратив силы?
Итак, для чего это может быть нужным
Огромная часть захваченного видеоматериала, которое обрабатывается, чаще всего является чересстрочным. Телевизионные передачи (про работы, априори снятые на плёнку нужно говорить отдельным образом, так как там немало нюансов), захват своих видеосъёмок, материал с DVD – обычно всё это с чересстрочным форматом кадра.
В случае, когда мы занимаемся захватом и сохранением материалов на DVD, нам неважно, какое видео мы заготовим на будущее. А что, если нет? Что, если мы обязаны заняться преобразованием чересстрочного видео в прогрессивное для дальнейших обработок? Что мы потеряем при подобных преобразованиях?
Рассмотрим поподробнее:
- Мы имеем потери в качестве. Любой современный алгоритм преобразований не может обеспечивать полностью идеальный деинтерлейс. Обязательно будут образованы артефакты, какие-либо шумы, гало и прочее. С ними не всегда получается мириться. Если исходник довольно зашумлён, деинтерлейс может сильно усугубить ситуацию с картинкой.
- Мы имеем потери во временном разрешении, в плавности. Видеоматериал 25i (это чересстрочное видео, то есть, 25 кадров в секунду, а 25p – прогрессивное) на самом деле последовательность полей (чётные и нечётные поля чередуются в потоке друг за другом с промежутком 1/25 с.), имея разницу в 1/50 секунды. После произведения конвертации в 25p, нами будет получена последовательность кадров, которая имеет разницу в 1/25 c, то есть в 2 раза уменьшим временное разрешение. На вялотекущих эпизодах это почти не будет заметно, но представьте, что на видео представлен бег или же полёт шмелей? Фильтры деинтерлейса обрабатывают такие ситуации довольно плохо.
Получается, что частоты на входе, выходе – 2 огромные разницы. Верно собранный ролик на показах более 25 кадров обычно не потребует, лишь на очень качественном телевизоре заметно, что движения плавнее, и то, придётся сравнить. А если производить сравнения не с чем, то и 25 будут смотреться замечательно. Частоты же на входе сильно важнее: к примеру, взлетающий или садящийся орёл, снятый в 25 кадров, производит впечатление мультипликационное, а снятый в 50 кадров произведёт уже хорошее впечатление.
Можно заключить, что видеоматериал, в котором нет быстро движущихся деталей, не трубет на входе чего-то большего, чем 25 кадров в секунду. Если ведутся съёмки природы (озёра, закат), то лучше снимать в 50 FPS.